• 选择页面风格:
  • 刘继祥:商标诉讼当中的判定标准

    作者:未知 更新时间:2010/11/16 20:25:11 来源:新浪财经 【字号: 】 浏览
    [导读]刘继祥:商标诉讼当中的判定标准
    一系列的步骤规则和方法,应当说比较客观的准确的预期的得到一个结论,当然这个结论并不是唯一的,可以进行修正,恐怕将来这是一个趋势,或者一个比较好的解决办法。

      所以遇到这种情况你讲个案原则恐怕不能让人信服。

      第七个就是商标正当使用,指示性使用,还有专用权抗辩,当年两个恒生商标打官司,原告被告都是恒生,一个是升起来的升,一个是生活的生。

      第八讲一下商标侵权行为的民事责任,首先谈到民事责任的时候必须要谈到规则原则,比如讲停止侵权,这个是属于物权法上的救济原则,它没有过错,不管你知道不知道,只要侵权就要停止。假如赔偿损失,就要考虑有没有过错,没过错不赔,有过错多赔或者少赔。

      承担民事责任一个是停止侵害,但是停止损害不是绝对的,如果损害了公共利益,或者在价值衡量上不对称,如果为了保护一个很小的利益让很大利益受到损失,这也是需要考虑的,这种情况下就不判决停止侵害。在赔偿损失上可能要多判一些。

      赔偿损失来讲,现在还是坚持的市场份额原则还有法律赔偿,这里最高法院在一个司法文件当中明确讲过,如果权利人你这个商标,如果查明你确实是三年未使用,即便你商标是有效的,这种情况下不赔损失。

      还有一个承担责任的方式,消除影响,限于时间关系,这个行政诉讼方面判定标准我就不再讲了。

      谢谢大家!

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 下一页
  • 文章Tag: 商标诉讼  
    相关阅读