• 选择页面风格:
  • 陈健律师:以实际案例探悉公司商业秘密保护之措施

    作者:未知 更新时间:2012/2/22 14:37:00 来源:北京合同律师 【字号: 】 浏览
    [导读]陈健律师:以实际案例探悉公司商业秘密保护之措施
     
    一、案情简介
    原告:北京东方生态仪器有限公司(以下简称东方公司)
    被告:瞿俊
    案由:商业秘密合同纠纷   案号:(2007)海民初字第X号
    (为保护当事人商业秘密和隐私,本案当事人名字均进行过处理)
    东方公司是一家以代理销售国外最为先进的生态仪器为主要业务的公司。2003年,该公司聘用此前已在公司工作两年的被告瞿俊为技术服务部经理,并订立《劳动合同书》和《保密协议》。双方在《劳动合同书》中约定,劳动合同期间为2年,自2003年10月25日起至2005年10月25日止,东方公司(甲方)还和瞿俊(乙方)在《保密协议》中约定,禁止乙方向任何甲方的竞争者或任何第三方透露甲方的商业秘密,包括甲方客户的情况,某特定客户从甲方购买的产品的种类或数量以及价格;以下行为在乙方与甲方的雇佣合同终止后一年内应被禁止:号召、推广、建议或企图销售那些与其受雇于甲方时销售的产品相类似的产品给那些乙方在甲方时曾向其销售类似产品的客户;违反本协议,乙方应承担由此给甲方造成的所有损失,并承担违约金20万元。2005年3月,瞿俊以其姐姐瞿雪萍的名义与赵丽蓉等人成立与东方公司相同业务的北京奥特曼生态科技发展有限公司(以下简称奥特曼公司)。同年9月,瞿俊从东方公司处不辞而别,带走公司的大量客户信息、标书及合同信息等到奥特曼公司工作。2006年1月,瞿俊利用原属于东方公司的客户信息(南京林业大学)、产品资料信息(包括配置报价等)及竞标标底等资料信息,在江苏省政府采购中心的教学科研设备项目招标活动中,代表奥特曼公司竞标生态环境检测系统并中标,致使东方公司竞标失败。瞿俊违反《保密协议》,将东方公司的客户信息和商业机密泄露给奥特曼公司并为其工作,给东方公司造成了巨大经济损失。故请求人民法院判令瞿俊:立即停止侵犯原告商业秘密的行为;赔偿原告经济损失8万元,并支付《保密协议》违约金20万元。
    被告瞿俊辩称,其于2003年10月在东方公司担任技术服务部经理,主要工作范围是技术服务部的管理协调工作。由于身体原因,感觉不能胜任公司工作,于2005年8月从公司提出离职。后其一直在家休养,直到2006年春节后才被奥特曼公司聘为顾问,工作范围主要是对产品和市场的咨询及指导,与在东方公司的工作内容不同,所涉及的工作也不包括节水灌溉技术。东方公司所称其带走该公司的客户信息、商业秘密并违反《保密协议》与事实不符。该公司不能证明其掌握有南京林业大学的信息,不能证明其参与了奥特曼公司的竞标,也不能证明东方公司竞标失败与其有关。故请求驳回东方公司的全部诉讼请求。
     
    二、原告代理人意见
    (一)原告的客户信息以及投标书的标底、报价信息属于商业秘密,被告知悉该商业秘密。
    原告系一家销售环境监测仪器及相关设备的公司,系德国IMKO产品在中国市场的独家代理商。被告在原告处工作了四年多,在该纠纷发生前两年,一直担任技术服务部经理的职务,具体的工作内容包括售前支持、售后服务、产品维修,掌握着原告所有的客户信息(联系人、联系方式、需求信息等)以及所代理的厂家的信息(联系人、联系方式)、产品的信息(产品来源、报价等)。原、被告双方在《保密协议》中开头的鉴于条款中即阐明:“乙方(被告)已经与甲方(原告)签定了劳动
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页
  • 相关阅读